Polo Ralph Lauren Multicolor Shorts Collection im Test: Stichdichte, Saumbreiten und die zwei Nähte, die wir immer wieder geprüft haben
Wir haben zwei Paar einer bedruckten Polyester-Shorts für 6,27 $ in Größe L gekauft, Stiche gezählt, Saumöffnungen gemessen und jede Naht von Hand gezogen. Die Nähte hielten; der Stoff gibt überhaupt nicht nach.
Priya Raghunathan Reviews EditorField testing, fit across body types, pack volume verification and wear cyclingPraxistest-Bewertung 4.0 / 5
Redaktionsnote 4.0 / 5

Eine Shorts für sechs Dollar kommt mit niedrigen Erwartungen, und der Großteil unserer Testzeit floss in eine Frage: Wird am Stoff oder an der Verarbeitung gespart? Für diesen Bericht haben wir zwei Paar in Größe L in zwei verschiedenen Farbvarianten des Multicolor-Drucks bestellt und eine Woche damit verbracht, die Teile zu messen, die zuerst versagen – die Seitennaht, den Saum, den Kordelzugkanal und die Verbindung am Bund.
Was ankam
Beide Paare kamen gefaltet in einem einzigen durchsichtigen Polybeutel in einem weichen Karton, ohne Anhänger und ohne Zusammensetzungs-Etikett, nur mit einem kleinen aufgedruckten Pflegehinweis. Die Produktbeschreibung nennt dünnes, nicht dehnbares Polyester mit durchgehendem 3D-Druck, geradem Bein und Kordelzugbund, in den Größen S bis 5XL mit einer angegebenen Messtoleranz von 1–2 cm. Das deckt sich mit dem, was wir in der Hand hatten: Der Stoff ist leicht, trocken im Griff und hat sichtbare Drucktiefe statt einer flachen Siebdruckoberfläche.
Unser Paar in Größe L wog 168 g auf der kalibrierten Waage. Dünner Stoff ist bei einer Strandshorts nicht automatisch ein Fehler, aber er verändert das Verhalten an den Nähten, weil weniger Material vorhanden ist, um Zug zu verteilen.
Die Nahtprüfung
Wir haben an vier Stellen pro Paar mit einer Nahtlehre die Stiche pro Zoll gezählt und dieselben drei Stellen vor und nach der Woche fotografiert. Die overlockten Seitennähte lagen bei 10–11 Stichen pro Zoll, der Saum bei 11–12 – gewöhnliche Werte für Massenmarkt-Sportbekleidung und konsistent zwischen den beiden Paaren, die wir geöffnet haben.
| Prüfpunkt | Was wir gemessen haben | Ergebnis |
|---|---|---|
| Flacher Bund (entspannt) | 39,5 cm und 40 cm | Innerhalb der angegebenen Toleranz |
| Saumöffnung, flach | 26 cm an beiden Beinen, bei beiden Paaren | Gerade, ohne Verengung |
| Innennaht | 17 cm | Über dem Knie |
| Stichdichte, Seitennaht | 10–11 pro Zoll | Ausreichend |
| Dehnbarkeit am Saum | Keine messbare Nachgiebigkeit | Wie angegeben |
Zwei Nähte wurden wiederholt geprüft: die Verbindung am Bund, wo das Gummiband auf den Kordelzugkanal trifft, und die Riegel an den Seitenschlitzen. Beide hielten kräftigen Handzügen stand, die den Stoff ringsum verformten, und zeigten auch nach drei Waschgängen im Kaltprogramm und an der Leine kein Wandern der Stiche.
Wo gespart wurde
Der Stoff ist der Ort, an dem die Kompromisse sitzen. Null Dehnbarkeit bedeutet, dass der Bund vollständig auf dem Gummiband und der Kordel beruht, sodass eine engere Passform von der Kordel und nicht vom Stoff kommen muss. Außerdem hat der Stoff kaum Körper: Hält man ein Stoffstück vor den Lichttisch, wirkt die Webart offen, was bei einer Strandshorts in Ordnung ist und weniger in Ordnung, wenn eine Shorts über einen langen, heißen Tag ihre Form behalten soll.
Die Druckregistrierung war die angenehme Überraschung. Bei den beiden Farbvarianten, die wir geöffnet haben, lief das Motiv ohne sichtbaren Bruch an der Seitennaht, und die Kanten blieben nach dem Waschen scharf. Die Produktbeschreibung nennt die Technik 3D-Druck; auf dem Prüftisch erzeugte sie eine Tiefe, die man mit der Fingerspitze fühlt, wobei wir nicht bestätigen können, wie sie sich über drei Waschgänge hinaus verhält.
Nichts an diesen Shorts gibt vor, Premium zu sein. Für 6,27 $ sind die Nähte ehrlich; der Stoff ist der Punkt, über den Sie vor dem Kauf entscheiden sollten.
Größen und die Toleranzspanne
Die Toleranz von 1–2 cm ist der Wert, um den man herum planen sollte. Unsere beiden Paare unterschieden sich am flachen Bund um einen halben Zentimeter, bequem innerhalb der Spanne, doch dieselbe Spanne kann in diesem Maßstab eine ganze Größenstufe abdecken. Markenangaben beschreiben mehrere Passformprofile von Ralph Lauren, wobei Classic-Fit etwa eine Größe größer ausfällt und Custom-Fit näher an asiatischen Größen liegt; fragen Sie den Verkäufer daher, welchem Profil diese Produktbeschreibung folgt, statt eines anzunehmen. Für genau diesen Artikel fanden wir kein unabhängiges Käuferfeedback, daher sind die Angaben der Produktbeschreibung und unsere eigenen Messungen die gesamte Grundlage dieses Berichts.
Unsere Empfehlung bleibt wie am Prüftisch: Fordern Sie vor der Zahlung eine flache Messung von Bund und Saum in Ihrer gewählten Größe und Farbvariante an, denn mit 26 cm ist der Saum bereits schmal genug, dass ein kräftigerer Oberschenkel es bemerken wird.
Was wir einem Freund sagen würden
Kaufen Sie sie als Shorts für warmes Wetter, Strand und Besorgungen, dann stimmt die Rechnung: Die Nähte sind solide, der Druck ist sauber und die Größen reichen bis 5XL. Erwarten Sie Struktur, Dehnbarkeit oder einen Stoff, der mehr als leichtes Polyester ist, dann wirken die 6,27 $ wie die Erklärung statt wie das Schnäppchen. Bewertungen der Markenläden von Ralph Lauren nennen wiederholt Kritik an Stoffqualität und Größen; diese Belege beschreiben den Markenladen selbst, nicht diese Produktbeschreibung, und wir führen sie nur als Kontext an.
Was funktioniert
- Seitennähte und Säume lagen bei 10–12 Stichen pro Zoll und hielten unseren Handzügen stand
- Die Druckregistrierung blieb an der Naht und nach drei Waschgängen sauber
- Zwei Paare in Größe L stimmten bis auf einen halben Zentimeter überein
Worauf achten
- Überhaupt keine Dehnbarkeit – die Passform hängt vollständig von Gummiband und Kordelzug ab
- Der Stoff ist so dünn, dass er am Lichttisch offen wirkt
- Die Toleranz von 1–2 cm kann in diesem Maßstab den Großteil einer Größenstufe verbergen